IZ0FIB:
Yaesu FT2000D
l'FT2000 secondo me è l'ottimo compromesso tra prestazioni e prezzo (magari prendendo un buon usato).
Bisogna perdere molto tempo nel leggere il manuale e trovare i giusti settaggi sia in RX che in TX, ma poi si riesce ad avere un'ottima modulazione e l'ascolto è veramente come lo si desidera.
Molto valido anche il DSP, il Coutour, e tutte le altre regolazioni.
L'ho confrontato con un FT1000MP e ne è uscito vincitore, meno rumore di fondo e i segnalini a zero si ascoltavano meglio. Anzi in alcuni casi il FT1000MP non ti permetteva di sentire nessuno, mentre con FT2000 riuscivi a percepire qualche cosa.
Confrontandolo con il 756PROIII, la battaglia è dura.
Il 756PROIII, come tutti gli ICOM, è facilmente gestibile e settabile. Però la ricezione rimane leggermente più fredda e leggermente sulle tonalità medio alte.
Il FT2000 invece ti permette di avere la ricezione come la desideri ed è solitamente più calda e quindi stanca meno, per questo l'ho preferito al IC756PROIII.
Se avesse il band scope, (non con DMU opzionale), sarebbe perfetto.
IZ0FIB:
Yaesu FT2000D vs Icom IC7700
La prova è stata fatta solo in SSB su diverse bande.
Per avere un test più obiettivo possibile ho operato in questo modo.
- Utilizzato lo stesso speaker: Yaesu SP2000 e le stesse antenne: direttiva 3 elementi 10,15,20 più dipolo per gli 80 e 40 metri.
- Settato le singole radio, tramite i loro menù, in modo da avere la migliore ricezione possibile.
- Usato il DSP su entrambi le radio: l’IC7700 messo alle ore 9, sul FT2000 messo al valore 4-5.
- Non è stato utilizzato nessun amplificatore di segnale in ingresso, quindi la Yaesu con lucetta dell’IPO accesa e l’Icom senza nessun AMP inserito.
- Stesso settaggio del roofing filter: 6khz
- Stessa larghezza di banda: 2,4khz
In queste configurazioni ho riscontrato quanto segue:
- L’Icom ha un DSP migliore, anche senza segnale o senza antenne si ha un ascolto più pulito con meno fruscio
- L’audio del FT2000 risulta mancante di qualche tonalità rispetto al IC7700. Quest’ultimo ti permette di ascoltare in maniera più chiara
- Sui segnali bassi dal segnale 0 al segnale 3 la differenza è nettissima. L’IC7700 ti permette di ascoltare in maniera perfetta, mentre l’FT2000 ti permette di ascoltare con difficoltà e con una ricezione più cupa e chiusa.
- Sui segnali da 5 a 8 l’IC7700 ottiene sempre dei vantaggi in più rispetto al FT2000, ma in maniera meno vistosa dei segnali più bassi.
- Sui segnali oltre il 9 le differenze si affievoliscono.
- La ricezione dell’Icom in tutte le prove è sempre risultata più chiara, anche se con una ricezione più squillante e chiara permetteva di ascoltare meglio, rispetto al FT2000, dove la sua ricezione sembrava più chiusa e cupa.
Nelle prove di cui sopra anche utilizzando le regolazioni che ha il FT2000 in più del IC7700 come il Countour o il VRF, non si riusciva ad avere la qualità in ricezione del IC7700.
Utilizzando il Digi-Sel sul IC7700 le differenze erano ancora più marcate
Considerazioni generali sulle due radio
Tralascio alcune considerazioni che possono esser molto personali e quindi soggettivi, tipo l’estetica e funzionalità tipiche dell’una o dell’altra radio, etc
Pro sull’Icom:
- Bella la scritta “ICOM” in basso rilievo sul coperchio superiore
- Grande facilità nell’utilizzo, si potrebbe utilizzare la radio al meglio quasi senza dover leggere il manuale
- Tre filtri in trasmissione richiamabili velocemente, utili per settare diverse modulazioni: DX, o altro, (per cambiare la larghezza del filtro in trasmissione nel FT2000 bisogna entrare nei menù)
- Simpatica la funzione di poter accendere e spegnere la radio ad orari prefissati
- Aggiornamento firmware più facile rispetto allo Yaesu
- Possibilità di cambiare a proprio piacimento i colori del band scope
- Possibilità di cambiare i caratteri di scrittura sul monitor
- Demodulatore PSK31 e RTTY incorporato
- Comode le maniglie
Cosa mi è piaciuto “meno” dell’Icom:
- Anche in assenza di segnale il band scope ha sempre un’”erbetta”
- Il band scope si muove quasi a “spazzolamento” della frequenza
- Nessun doppio ricevitore
Pro del FT2000D:
- Tantissimi menù e relative regolazioni che permettono di personalizzare la radio in tutto
- Ottimo equalizzatore parametrico
- Doppio ricevitore
- La presenza di tanti regolazioni in più, dal Contour, al VRF, alle tante regolazioni in più tramite i tanti menù
- I tastini a led per RX che premendoli silenziano il ricevitore
Cosa mi è piaciuto “meno” del FT2000D:
- La manopola del VFO B con più funzioni: VFO B, UP e DW di banda etc
- Un manuale più chiaro e più semplice da capire e regolazioni più facile da comprendere
- la presenza di due tipi di aggiornamenti diversi con procedure diverse, uno per il firmware e uno per il DSP
Note generali:
le due radio sono di prestazioni e fasce di mercato diverse. Tra le due c’è una netta differenza economica, l’IC7700 costa più del doppio rispetto al FT2000D. Quindi è opportuno aspettarsi ed avere prestazioni migliori. Dipende se poi le differenze tecniche sono giustificate dalle differenze economiche. Ognuno farà le sue considerazioni personali sul rapporto qualità prezzo.
IZ0FIB:
Yaesu FT1000 Mark V vs Yaesu FT2000D
La prova è stata fatta solo in SSB su diverse bande.
Per avere un test più obiettivo possibile ho operato in questo modo.
- Utilizzato lo stesso speaker: Yaesu SP2000 e le stesse antenne: direttiva 4 elementi 10/15/20 più dipolo per 40 e 80 metri. (Non è stato possibile provarli sui 160 metri).
- Settato le singole radio, in modo da avere la migliore ricezione possibile. (DNR in posizione A per il Mark V e in posizione 4 per l’FT2000. Carrier e altri settaggi fatti per ottenere la migliore ricezione possibile, più naturale e senza enfatizzazioni strane).
- Non è stato utilizzato nessun amplificatore di segnale in ingresso.
- Stessa larghezza di banda: 2,4khz
1000 mark V
La pulizia in ricezione sembra pressoché similare per le bande da 40 ai 10 metri.
Nella banda degli 80 metri, invece il mark V ha un piccolo vantaggio in più. Riesce a ricevere in maniera leggermente più pulita e con la sua ricezione un po’ più calda, permette di esser meno stancante anche sui segnalini piccoli.
Una grande differenza tra le radio sta nel VRF. Quello del mark V lavora in maniera migliore, interviene meglio è più efficace.
Il VRF dell’FT2000 non riesce ad essere incisivo come quello del mark V.
Molto valido anche l’IBDT del mark V. invece a suo vantaggio il FT2000 ha il countour, che richiede del tempo per riuscirlo a settarlo bene.
I notch automatici sembrano essere equivalenti.
Il mark V scalda abbastanza e questo richiede frequentemente l’intervento della ventola, la quale è non rumorosa, ma avvertibile.
Il FT2000 invece non scalda mai ed anche quando entra in funzione la ventola, questa è notevolmente più silenziosa di quella del rivale.